González Prida,J - Varasa Paredes,J [A85]
González Prida,J - Varasa Paredes,J [A85]
Social Ex-Alcohólicos 2004–05, 22.10.2004
[Txitxi]
1.d4 e6 2.¤f3 f5 3.c4 ¤f6 4.¤c3 ¥b4 5.a3 Chema juega una alternativa muy poco frecuente y que, por las estadísticas que aparecen en la base de datos (30% para el blanco), no parece la mejor forma de tratar el esquema del negro. [Lo más frecuente según la base es 5.£b3 puntuando el blanco con un porcentaje del 56%.; La siguiente alternativa en orden de frecuencia es 5.¥d2 haciendo el 41% de los puntos.; La tercera posibilidad que se ha jugado más asiduamente es 5.¥g5 con una puntuación idéntica a 5.Ad2.] 5...¥xc3+ 6.bxc3 b6 7.¥f4 ¥b7 8.g3 0–0 9.¥g2 d6 Queda así planteada una Holandesa Clásica, que con el Muro de Piedra y la Variante Leningrado, constituyen los esquemas principales del sistema holandés. 10.0–0 ¤bd7 11.¤g5 ¥xg2 12.¢xg2 £e8 13.£b3 h6 14.¤f3 ¤e4 15.¤d2 ¤xd2 [Es interesante 15...e5!? 16.dxe5 (16.¥e3?! exd4 17.cxd4 ¤xd2 18.¥xd2 £xe2 y las negras se quedan con un sano peón de más.; 16.¤xe4 exf4 17.¤d2 £xe2 18.¤f3 £e6 19.¦ae1 £f7 y el juego negro es preferible.) 16...dxe5 17.¥e3 ¤xd2 (ó 17...¤ec5 ) 18.¥xd2 ¤c5 y las negras están claramente mejor por la mala estructura de peones blancos y al estar la iniciativa en manos del negro.] 16.¥xd2 £h5 17.¦ae1 ¤f6 18.f3 g5 19.h3 f4!?
Una entrega de peón muy interesante para abrir la posición del rey blanco y que agudiza extraordinariamente la partida. 20.gxf4 ¢f7 21.¢h2 £h4?! Javi ahora no juega suficientemente enérgico. [Se imponía 21...g4!
como complemento a la entrega realizada por el negro en la jugada 19. Por ejemplo: 22.fxg4 (Si 22.¢g1 £xh3 23.¢f2 g3+ 24.¢e3 g2 25.¦g1 ¤g4+ 26.¢d3 ¤f2+ 27.¢c2 £h2–+ y las negras tienen ventaja decisiva.) 22...¤xg4+ 23.¢g2 ¦g8 24.¦f3 a)24.d5 ¤e3+ 25.¢f2™ (a)25.¢h2 ¦g2+ 26.¢h1 £xh3#) 25...£xh3 y aquí Fritz avisa de mate en 7 (y es que yo no estoy para perder el tiempo haciendo esos avisos). 26.¦g1 ¤g4+ 27.¦xg4 ¦xg4 28.dxe6+ ¢f6 29.¦g1 ¦xg1 30.¢xg1 ¦g8+ 31.¢f2 £g3+ 32.¢f1 £g1#; b)24.¢f3?? £xh3+ 25.¢e4 ¤f6#; c)24.£b5 ¤e3+ 25.¢f2 £xh3 26.¦g1 ¤g4+ con un remate similar al que se produce con 24.d5.; 24...¤e5+ 25.¢f2 ¤xf3 26.exf3 £xh3µ y las negras se quedan con calidad de más y con un rey blanco en posición susceptible de ser atacado.] 22.fxg5 hxg5 23.¦g1 [Sí 23.¢g2 entonces 23...¤h5 24.¦g1 (En caso de que el blanco juegue 24.¦h1 el negro continua con 24...£g3+ 25.¢f1 ¤f4 26.¦g1 £xh3+ transponiendo a 24.¦g1) 24...¤f4+ 25.¢f1 £xh3+ 26.¢f2 £h2+ 27.¢e3 ¤g2+ ganando la calidad.] 23...¦h8 24.¦g3 ¦ag8 25.£b5 [Parece que era mejor 25.¦eg1 llevando piezas para la defensa del rey.] 25...g4 26.fxg4??
Chema "patina" y ahora las blancas están mate en 4. [Otra vez es preferible 26.¦eg1 pudiendo seguir con 26...gxh3 27.¥g5 £h7 28.¥xf6 ¢xf6 29.¦xg8 ¦xg8 30.¦xg8 £xg8 31.¢xh3
con un final con peón de más para el blanco pero... ¡de damas!, con la dificultad que ello implica. De todas formas las blancas están mejor.; La jugada 26.£c6 era la que Javi más temía, pero como se ve a continuación, tampoco solucionaba los problemas de las blancas. 26...¤h5 27.£xc7+ ¢f6 28.¦eg1 (La otra alternativa es 28.£xd6!? £xg3+ 29.£xg3 ¤xg3 30.¢xg3 gxh3+ 31.¢h2 ¦g2+ 32.¢h1 ¦c8 y las negras se quedan con calidad de más por un peón y deberían acabar imponiéndose.) 28...¤xg3 29.¦xg3 gxh3 30.¥e1 (30.£xd6? £xg3+ 31.£xg3 ¦xg3 32.¢xg3 h2–+) 30...£f4 31.£c6 £e3 32.£e4™ £xe4 33.fxe4 ¦xg3 34.¥xg3 e5 y las negras deben acabar imponiéndose.] 26...¤xg4+ 27.¢h1 ¤f2+ [27...¤f2+ 28.¢g2 £xg3+ 29.¢f1 £g1#] 0–1
[ Ver la partida en el visor ]
